Das erhoffte klare Signal, doch noch immer sitzt der Schock tief

Sabrina Kunz, Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP) Rheinland-Pfalz, holte nach der rund zweieinhalbstündigen Urteilsverkündung tief Luft und bezeichnete den Richterspruch gegenüber den zahlreich versammelten Medienschaffenden als richtig und konsequent. „Eine Genugtuung kann und wird es sicherlich nicht sein“, unterstrich sie jedoch. Kunz hatte in der DP-Märzausgabe von einem Albtraum gesprochen, der für alle Polizistinnen und Polizisten bittere Realität geworden sei. Die kaum erträgliche Brutalität und Menschenverachtung des nunmehr verurteilten Mörders hat sie bis heute nicht losgelassen.

Nicht anders ergeht es dem GdP-Bundesvorsitzenden Jochen Kopelke, der wie auch der saarländische GdP-Vorsitzende David Maaß an der Urteilsverkündung persönlich teilnahm. Der zweifache Mörder habe seine verdiente Strafe erhalten, und das Urteil sei das von den Polizeibeschäftigten vom Gericht erhoffte klare Signal gewesen. „Trotzdem bringt es uns unsere beiden erschossenen Kollegen nicht wieder zurück“, sagte er mit gesenktem Blick. Noch immer sitze der Schock tief. Und noch immer begleite viele seiner Kolleginnen und Kollegen diese schreckliche Tat auf ihren Streifenfahrten, erzählte Kopelke noch vor dem Richterspruch „tagesschau.de“. Die Eigensicherung habe durch Kusel einen deutlich höheren Stellenwert eingenommen.

Sabrina Kunz verbindet mit dem Urteil eine konkrete Hoffnung. Es werde womöglich bei der weiteren Verarbeitung des Albtraumes helfen. Vielleicht auch bei der Antwort auf die Frage, merkt sie sehr persönlich an, ob es sich lohne, das eigene Leben, die eigene Gesundheit auch weiterhin für das Gemeinwesen und den Beruf in Gefahr zu bringen.

„Andreas S. hat die beiden jungen Menschen auf kaltblütige Art und Weise aus dem Leben gerissen. Von Reue keine Spur. Sein Verhalten über die gesamte Verhandlungsdauer war beschämend“, unterstrich die GdP-Landeschefin. Kunz: „Dass er hierfür die Höchststrafe verdient hat, steht für uns außer Frage.“ Eine anschließende Sicherungsverwahrung hatte der Richter jedoch nicht angeordnet, man akzeptiere dies, führte die Gewerkschafterin aus. Gewünscht hätte man es sich anders!